#경제/산업#법/행정#과학/기술

내 아이디어 훔쳐간 대기업, 증거 털어낼 법 나옴

김남근

김남근

더불어민주당

핵심 체크

  1. 중소기업 기술탈취 소송 증거 확보 지원
  2. 법원이 지정한 전문가의 현장 조사 도입
  3. 증거인멸 막는 '자료보전명령' 신설
  4. 소송 당사자를 직접 신문하는 제도 도입
내 아이디어 훔쳐간 대기업, 증거 털어낼 법 나옴

왜 이런 법이 나왔을까요?

대기업이 중소기업 기술을 훔쳐도, 피해 기업이 증거를 찾기 어려운 '기울어진 운동장' 문제를 해결하기 위해 나왔어요. 소송의 핵심 증거를 공정하게 확보할 수 있도록 돕는 제도적 장치를 마련하는 거죠.

그래서 내 생활에 뭐가 바뀌는데요?

🧐 "제가 스타트업 대표인데, 대기업이 투자 미끼로 핵심 기술자료만 빼갔어요. 이 법이 도움이 될까요?"

네! 이제 법원에 전문가 사실조사를 신청할 수 있어요. 법원이 지정한 전문가가 그 대기업에 직접 가서 관련 자료를 조사하고 기술 탈취의 증거를 확보해줄 수 있습니다.

🧐 "소송 중에 대기업이 불리한 자료를 다 지워버리면 어떡하죠?"

소송 전이라도 법원에 자료보전명령을 신청해 증거 훼손을 막을 수 있어요. 만약 대기업이 이 명령을 어기고 자료를 지우면 재판에서 매우 불리해집니다.

딱! 이 조항이 바뀝니다

이번 개정안의 핵심은 '한국형 디스커버리 제도' 도입이에요. 특히 새로 만들어질 제40조의6전문가에 의한 사실조사 조항이 중요해요. 기술 탈취 소송에서 피해 기업이 신청하면, 법원이 변호사나 변리사 같은 전문가를 지정해 상대방 회사에 보낼 수 있게 돼요. 전문가는 사무실이나 공장에 들어가 직접 증거를 조사할 수 있는 막강한 권한을 갖습니다.

제40조의6(전문가에 의한 사실조사) ① 법원은...전문가를 지정하고...상대방 당사자의 사무실, 공장...등에 출입하여...필요한 조사를 하도록 결정할 수 있다.

짧은 스토리를 들려드릴게요

혁신적인 AI 알고리즘을 개발한 스타트업 '알파테크'의 이 대표 이야기예요.

📭 이 법안이 나오기 전엔

대기업 '빅데이터'가 협업 제안을 해와 핵심 소스코드를 공유했어요. 얼마 뒤 빅데이터는 비슷한 서비스를 출시하고 연락을 끊었죠. 이 대표가 소송했지만 '증거 불충분'으로 패소했어요.

📬 이 법안이 시행되면

이 대표는 개정된 법에 따라 법원에 전문가 사실조사를 신청해요. 법원이 보낸 전문가가 빅데이터 서버에 접근해 소스코드를 분석했고, 기술 탈취의 결정적 증거를 찾아내 소송을 승리로 이끕니다.

생각해 볼 점

🎈 기대되는 점

기술을 가진 중소기업이 대기업의 '갑질'에 맞서 정당한 권리를 찾을 수 있는 공정한 재판 환경이 만들어질 거예요.

🔎 우려되는 점

대기업 입장에서는 영업비밀 유출 위험이 커지고, 소송이 남용될 경우 정상적인 경영 활동이 위축될 수 있다는 목소리도 나와요.

info

본 콘텐츠는 의안 원문을 AI로 자동 요약한 내용입니다. 중립을 지향하나 사실과 다를 수 있으며, 어흥팀의 입장을 대변하지 않습니다.

paper
대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률 일부개정법률안

지금 읽은 이 법안, 어때요?

제안자

심사진행단계

발의·심사·본회의는 각각 제안·처리·의결일 기준입니다.

발의11.12
대안반영폐기11.21
발의11.12
위원회 회부11.13
위원회 심사11.21
대안반영폐기11.21

관련 상위 법안

이 법안을 바탕으로 한 대안을 확인해보세요.

내 아이디어 훔쳐간 대기업, 증거 털어낼 법 나옴 | 어흥