가짜뉴스 만들면 최대 3배 물어내야 한다고?

그래서 내 생활에 뭐가 바뀌는데요?

🧐 "제가 본 글을 친구한테 공유만 해도 처벌받나요?"

단순히 정보를 공유했다고 무조건 처벌받는 건 아니에요. 이 법은 '경제적, 정치적 이익'을 목적으로 악의적으로 거짓 정보를 만들거나, 가짜인 걸 알면서도 퍼뜨리는 경우를 겨냥하고 있어요. 억울한 피해자가 생기지 않도록 법원에서도 여러 상황을 신중하게 따져볼 거예요.

🧐 "포털이나 유튜브 같은 플랫폼도 책임이 있나요?"

네, 책임이 커져요. 앞으로 네이버, 카카오, 유튜브 같은 인터넷 플랫폼 회사들은 내부에 '허위조작정보 유통방지 책임자'를 지정해야 해요. 가짜뉴스가 유통되지 않도록 기술적, 관리적 조치를 해야 할 의무가 생기는 거죠. 만약 이 책임자를 지정하지 않으면 과태료를 낼 수도 있어요.

딱! 이 조항이 바뀝니다

이번 법안의 핵심은 '징벌적 손해배상' 제도 도입이에요. 피해자가 입은 손해액의 최대 3배까지 배상하도록 해서 가짜뉴스 유포를 막겠다는 강력한 의지가 담겨있죠. 어떤 내용이 새로 생겼는지 볼까요?

제44조의12(손해배상 책임)
① 고의 또는 중대한 과실로 허위조작정보를 유통하여 타인에게 손해를 입힌 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
② 법원은 제1항에 따른 손해배상 청구에 대하여 그 손해액의 3배를 넘지 아니하는 범위에서 손해배상액을 결정할 수 있다.

짧은 스토리를 들려드릴게요

착실하게 동네 맛집을 운영하던 자영업자 김사장님의 이야기예요.

📭 이 법안이 나오기 전엔

어느 날, 경쟁 가게 사장이 악의적으로 "김사장네 가게는 위생이 엉망이고 재료도 속여 판다"는 가짜 후기를 커뮤니티에 올렸어요. 글은 순식간에 퍼졌고 김사장 가게의 매출은 반 토막이 났죠. 억울함을 풀기 위해 소송을 걸었지만, 긴 시간과 비싼 변호사 비용만 들고 손해를 제대로 인정받기도 어려웠어요.

📬 이 법안이 시행되면

똑같은 상황이 발생해도, 이제 김사장님은 '징벌적 손해배상'을 청구할 수 있어요. 법원이 경쟁 가게 사장의 악의적인 행동을 인정하면, 실제 입은 피해액의 최대 3배까지 배상받을 길이 열립니다. 가짜 후기를 쓰는 사람도 훨씬 큰 책임을 져야 하니 함부로 글을 쓰기 어려워지겠죠.

생각해 볼 점

🎈 기대되는 점

악의적인 가짜뉴스로 인한 사회적 비용을 줄이고 피해자를 실질적으로 구제할 수 있다는 기대가 있어요. 특히 금전적 이득을 노리고 가짜뉴스를 만드는 행위를 막는 데 효과적일 수 있다는 의견이에요.

🔎 우려되는 점

무엇이 '허위' 정보인지 판단하는 기준이 모호해서, 정당한 비판이나 풍자까지 위축시킬 수 있다는 우려가 있어요. 권력이나 거대 자본이 비판적인 목소리를 막기 위해 법을 악용할 수 있다는 지적도 나와요.