#문화/사회

뉴스 '정치심의' 논란 끝?! 🧐 방송법이 바뀐다!

노종면

노종면

더불어민주당

법안 핵심 요약

방송 뉴스나 시사 프로그램의 공정성을 판단하는 심의가 너무 주관적이고 '정치적'이라는 비판이 많았어요.
이 때문에 어떤 뉴스는 괜찮고 어떤 뉴스는 안 되는지 기준이 모호하다는 지적도 있었죠.
이번 법안은 이런 '정치심의' 논란을 줄이고, 뉴스 심의 기준을 더 명확하게 만들려 해요. 이제 심의관의 주관적 판단보다는 객관적인 기준을 따르도록 한 거죠.

뉴스 '정치심의' 논란 끝?! 🧐 방송법이 바뀐다!

그래서, 내 생활에 뭐가 바뀌는데요?

Q1: 내가 보는 뉴스는 이제 심의 안 받나요?
A1: 아니요, 심의는 계속 받지만, 기준이 바뀌어요. 특히 뉴스나 시사 프로그램의 '공정성'과 '정확성'에 대한 심의는 훨씬 줄어들거나 아예 사라지게 될 거예요.
Q2: 그럼 방송이 더 자유롭게 보도할 수 있나요?
A2: 네, '정치심의'라는 비판을 받던 항목들이 사라지면서, 방송사들이 뉴스를 만들 때 외부 압력이나 심의 부담을 덜 느낄 수 있어요. 좀 더 과감한 보도가 나올 수도 있겠죠!

딱! 이 조항이 바뀝니다

방송법 제33조 2항 10호에 있던 '보도·논평의 공정성·공공성' 심의 기준이 아예 삭제됩니다.
또한, 뉴스나 논평은 '거짓 사실 유포'나 '간접 광고' 같은 특정 조항으로는 심의할 수 없게 돼요.
대신 '인권 존중', '아동·청소년 보호', '차별 금지' 등 기본적인 윤리 규정만 심의 대상이 된답니다. 담당 부처는 기존과 동일하게 방송통신심의위원회입니다.

짧은 사례/스토리

Before: 직장인 김대리, 퇴근 후 뉴스를 보며 "이 뉴스는 왜 이렇게 한쪽으로 치우쳤지? 심의는 제대로 한 건가?" 불평했어요. 특정 정당에 불리한 보도라는 이유로 심의위가 '제재'를 내렸다는 소식에, "이거 또 '정치 심의' 아니야?" 하고 눈살을 찌푸렸죠.
After: 이제 김대리는 비슷한 뉴스를 보더라도 심의위가 정치적 이유로 제재하기는 어려워졌다는 걸 알게 됐어요. "어떤 보도가 사실인지 아닌지, 내 눈으로 더 비판적으로 판단해야겠네!" 하며 뉴스를 대하는 시청자의 태도에도 변화가 생길 것 같아요.

생각해볼 점

👍 기대되는 점: 언론의 자유가 확대되고, 불필요한 '정치 심의' 논란이 줄어들어 방송사의 독립성이 강화될 거예요.
🤔 우려되는 점: 뉴스 공정성에 대한 심의 기준이 약해지면서, 자칫 왜곡되거나 편향된 뉴스가 난무할 가능성도 있지 않을까요? 시청자의 판단이 더 중요해지겠네요.

info

본 콘텐츠는 의안 원문을 AI로 자동 요약한 내용입니다. 중립을 지향하나 사실과 다를 수 있으며, 어흥팀의 입장을 대변하지 않습니다.

paper
방송법 일부개정법률안

지금 읽은 이 법안, 어때요?

제안자

심사진행단계

발의·심사·본회의는 각각 제안·처리·의결일 기준입니다.

발의01.09
대안반영폐기12.10
발의01.09
위원회 회부01.10
위원회 심사03.05
대안반영폐기12.10

관련 상위 법안

이 법안을 바탕으로 한 대안을 확인해보세요.

뉴스 '정치심의' 논란 끝?! 🧐 방송법이 바뀐다! | 어흥