재판 서류에 AI 썼다가 과태료? 팩트체크!

왜 이런 법이 나왔을까요?

변호사나 일반인들이 소송 서류를 쓸 때 AI의 도움을 받는 일이 늘고 있어요. 문제는 AI가 그럴듯한 가짜 판례나 법 조항을 만들어내는 할루시네이션 현상이에요. 이런 허위 정보 때문에 재판이 늦어지고 사법 불신이 커지는 걸 막기 위한 법이에요.

그래서 내 생활에 뭐가 바뀌는데요?

🧐 "제가 직접 소송할 때 AI 도움을 받으면 안 되나요?"

받아도 괜찮아요. 하지만 AI가 알려준 정보가 진짜인지 꼭 확인해야 해요. 만약 AI를 활용해 찾은 내용을 서류에 썼다면, 그 사실을 반드시 적어야 합니다. 깜빡하고 허위 정보를 제출하면 과태료를 낼 수도 있어요.

🧐 "변호사가 AI를 써서 제 사건을 망치면 어떡하죠?"

이 법은 변호사의 책임감을 더 무겁게 만들어요. 이제 변호사는 AI가 만든 내용을 의무적으로 검증해야 하거든요. 덕분에 AI의 실수로 내 재판이 불리해지는 상황을 막는 안전장치가 생긴 셈이죠.

딱! 이 조항이 바뀝니다

이번 개정안의 핵심은 AI가 만든 가짜 정보에 제동을 거는 과태료 부과와 AI 사용 사실을 투명하게 밝히도록 하는 ‘AI 기술 활용 사실 기재’ 의무 두 가지예요. 앞으로는 소송 서류에 존재하지 않는 법령이나 판례를 인용하면 최대 500만 원의 과태료를 물게 되고, AI를 활용했다는 사실을 명시해야만 합니다.

제299조의2(인용 오류에 대한 제재) ① ...고의 또는 과실로 존재하지 아니하는 법령등을 인용하거나...허위로 인용한 경우 법원은...500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있다.
제299조의3(인공지능 기술 활용 사실의 기재) ...인공지능 기술 활용 사실을 해당 서면에 기재하여야 한다.

짧은 스토리를 들려드릴게요

프랜차이즈를 운영하는 김사장님 이야기를 해볼게요.

📭 이 법안이 나오기 전엔

김사장님의 변호사가 AI로 비슷한 승소 사례를 찾아 서류를 제출했어요. 하지만 알고 보니 AI가 만들어낸 가짜 판례였죠. 결국 재판은 길어지고 김사장님은 시간과 돈을 낭비했어요.

📬 이 법안이 시행되면

변호사는 AI로 찾은 판례를 제출하기 전, 사실인지 꼼꼼히 확인하고 서류에 ‘AI 활용’ 사실을 적었어요. 덕분에 재판은 허위 정보 없이, 정확한 사실을 바탕으로 신속하게 진행될 수 있었죠.

생각해 볼 점

🎈 기대되는 점

가짜 정보 검증에 들어가는 사회적 비용을 줄이고, 사법 절차의 신뢰와 공정성을 높일 수 있어요.

🔎 우려되는 점

AI 기술 활용을 위축시켜 법률 서비스의 혁신이 더뎌질 수 있고, 어디까지를 'AI 활용'으로 보고 신고해야 할지 기준이 모호할 수 있어요.