#교육#복지/안전망

어린이집 vs 유치원, 점심값 때문에 교육의 질이?

강명구

강명구

국민의힘

핵심 체크

  1. 어린이집 보육료에서 급식비를 분리해요.
  2. 유치원과 실질적인 교육비 지원을 맞춰요.
  3. 교육의 질 격차를 해소하려는 목적이에요.
  4. 부모님의 급식비 부담이 늘어날 수 있어요.
어린이집 vs 유치원, 점심값 때문에 교육의 질이?

왜 이런 법이 나왔을까요?

똑같은 정부 지원금을 받아도 어린이집은 점심값을 포함하고, 유치원은 아니었어요. 결국 아이들 교육에 쓸 수 있는 돈에 차이가 생겼죠. 이 불균형을 바로잡기 위해 법을 개정하는 거예요.

그래서 내 생활에 뭐가 바뀌는데요?

🧐 "어린이집에 아이를 보내는데, 그럼 뭐가 달라져요?"

앞으로 정부 지원 보육료에 급식비가 포함되지 않아요. 대신 급식비를 별도로 내야 할 수 있습니다. 아이가 더 나은 교육 환경을 누리게 될 수 있지만, 가계 부담은 늘어날 수 있죠.

🧐 "유치원이랑 어린이집, 이제 교육비 지원은 완전히 같아지나요?"

네, 교육비 지원의 출발선을 같게 만드는 거예요. 정부 지원금이 온전히 교육 활동에 쓰이도록 길을 터주는 셈이라, 교육의 질 격차가 줄어드는 효과를 기대할 수 있어요.

딱! 이 조항이 바뀝니다

핵심은 정부 지원금인 ‘보육료’의 정의를 바꾸는 거예요. 기존에는 급식비가 보육료 안에 숨어 있었는데, 이걸 밖으로 꺼내 부모님이 별도로 내는 ‘필요경비’에 포함시키는 거죠.

제25조제4항제8호
(기존) 보육료 외의 필요경비
(변경) 보육료(급식·간식비 제외) 외의 필요경비(급식·간식비 포함)

마치 세트 메뉴에서 음료를 빼고, 대신 원하는 음료를 추가로 주문하는 방식과 비슷해요.

짧은 스토리를 들려드릴게요

어린이집에 아이를 보내는 워킹맘 김지영 씨의 이야기예요.

📭 이 법안이 나오기 전엔

"옆집 아이는 유치원 다니는데 특강도 많다던데… 우리 애 어린이집은 지원금에서 점심값 빼면 남는 게 있으려나?" 괜히 우리 아이만 손해 보는 기분이었죠.

📬 이 법안이 시행되면

"이제 급식비는 따로 내지만, 그만큼 보육료가 전부 교육 활동에 쓰인다니 안심이야. 아이를 위한 투자가 늘어나는 거니까!" 교육의 질에 대한 믿음이 생겼어요.

생각해 볼 점

🎈 기대되는 점

어린이집과 유치원 간 교육 격차를 줄여 모든 아이들이 동등한 수준의 교육을 받게 될 거예요.

🔎 우려되는 점

보육료에서 급식비가 분리되면서, 그 비용이 고스란히 학부모 부담으로 이어질 수 있다는 걱정이 있어요.

info

본 콘텐츠는 의안 원문을 AI로 자동 요약한 내용입니다. 중립을 지향하나 사실과 다를 수 있으며, 어흥팀의 입장을 대변하지 않습니다.

paper
영유아보육법 일부개정법률안

지금 읽은 이 법안, 어때요?

제안자

심사진행단계

발의·심사·본회의는 각각 제안·처리·의결일 기준입니다.

발의12.11
공포
발의12.11
위원회 회부12.12
위원회 심사
본회의 상정
정부이송
공포
어린이집 vs 유치원, 점심값 때문에 교육의 질이? | 어흥